Jon Venables je ubil Jamesa Bulgerja
Pred petindvajsetimi leti sta v slavnem in želodčnem britanskem primeru dva neznanca ugrabila dveletnega Jamesa Bulgerja.
Mučili so ga - pretepli, mu metali barvo v oko in mu napolnili usta z baterijami - preden so mu zdrobili lobanjo.
Da bi prikrili svoj zločin, so poskrbeli, da je Jamesovo telo pohabil vlak. In vedeli so, kaj počnejo.
rylan clark-neal
Niso verjeli, kot se včasih zgodi tistim, ki se soočajo s psihotičnimi zablodami, da je bil James poslan iz vesolja, da bi uničil svet, ali da potrebuje osvoboditev iz demonske obsedenosti.
Ne, to so naredili iz zabave.
Jamesa so ugrabili iz nakupovalnega središča in ga ubili (Slika: PA)
Storilca - Robert Thompson in Jon Venables - sta bila takrat stara tudi deset let.
Primer, kot je Bulgerjev, prebija običajna načela kazenskega prava.
Ko človek zdrave pameti, ki je v stiku z realnostjo in se zaveda ustreznih dejstev, naredi nekomu res grozno za zabavo, ni prostora za izgovor ali omilitev.
finale Evrovizije 2019 čas
To so ljudje, za katere je predvidena kazenska kazen.
Toda kazen za desetletne otroke ni predvidena.
Čeprav se zdi nekakšna zelo stroga kazen Thompsona in Venablesa bistvena, se zdi tudi napačno, da jih obravnavamo na enak način, kot bi jih imeli, če bi imeli 19 ali 30 let, ko so ubili Jamesa Bulgerja. Nekakšna popustljivost se zdi upravičena.
Njihova zelo mlada starost nam daje premor. Toda zakaj bi morali z otroki, ki počnejo grozne stvari, ravnati mileje kot z odraslimi? Nobenega dvoma ne bi smelo biti. Ampak zakaj?
Upreti se moramo skušnjavi, da bi vztrajali, da je v psihologiji vsakega posameznega otroka kriminalca nekaj, kar ga razlikuje od odraslega.
Morda Jamesovi morilci niso vedeli, kaj mu počnejo, ali kakšen bi bil vpliv na tiste, ki so ga imeli radi? Ali pa morda niso razumeli, da je njihov hud zločin? Mogoče sploh niso razumeli, kaj je zločin?
Toda razen njihove starosti, ni razloga, da bi mislili, da je to res.
Nobenega razloga, razen njihove starosti, ni, da se Thompson in Venables psihološko razlikujeta od odraslih na načine, ki upravičujejo izgovor.
Raziskave otroške psihologije, da ne omenjamo običajnih izkušenj, kažejo, da obstajajo pomembne psihološke razlike med povprečnimi otroki v določeni starosti in povprečnimi odraslimi. Misli se sčasoma spreminjajo.
Toda Thompson in Venables nista bila povprečna. Običajno so potrebna leta zlorabe, da se zlo zlomi do te mere, da omogoči vedenje, kot sta Thompson in Venables.
meteorski dež leonidov 2017 uk
Venables je bil večkrat znova užaljen (Slika: PA)
Jamesa Bulgerja sta ugrabila iz nakupovalnega središča in ga ubila Jon Venables (na sliki ga drži za roko) in Robert Thompson (Slika: Getty)
Če so bili v svoji pokvarjenosti prezgodnji, zakaj bi zanikali, da so bili prezgodnji, tudi v psiholoških sposobnostih, zaradi katerih so odrasli vredni polnega kaznovanja?
To, kar sta storila Thompson in Venables, ni le izjemno nenavadno za otroka, ampak tudi izjemno nenavadno za odraslega.
Ko takšno vedenje opazimo pri odrasli osebi, sklepamo, da smo našli nekoga drugačnega od običajnega na načine, ki upravičujejo kazen. Zakaj ne bi prišli do istega zaključka o otrocih?
Obstaja pa ena pomembna lastnost Thompsona in Venablesa, po kateri so se razlikovali od vseh odraslih - celo odraslih, ki so sposobni grozodejstev, kot je njihova. Thompson in Venables nista mogla glasovati.
Če želite izvedeti, zakaj je to pomembno, se vprašajte, kaj je narobe z budniki.
Zakaj je za vas, navadnega državljana, narobe, če sodite proti odraslemu kriminalcu?
dobro plačana delovna mesta brez kvalifikacij uk
Robert Thompson je bil, podobno kot Venables, v času umora star komaj 10 let (Slika: Getty Images)
Razlog za to je, da ni vaša naloga kaznovati ljudi. To je delo vlade.
Če pa si kriminalec zasluži kazen, koga briga, kdo mu jo da, budna mafija ali vlada?
Razlog za skrb je, da je to vlada kriminalca, ne pa kriminalna mafija.
On ima v vladnem vedenju vlogo, ki je v vedenju mafije nima. On ima besedo glede tega, kaj počne vlada. Ima glas.
Ko ga torej vlada kaznuje, si to naredi na način, ki ga ne stori, ko ga mafija kaznuje. V demokraciji moramo oklevati, da bomo v celoti kaznovali vse, ki nimajo besede o tem, kaj počne vlada.
Če nimajo besede, postane meja med vladno kaznijo in kaznijo mafije zelo tanka.
Nova knjiga Gideona Yaffeja obravnava dobo krivde
kaj pomeni 137
James Bulger ni bil nič manj žrtev, nič manj krivica kot žrtve odraslih kriminalcev.
Morali bi se nehati pretvarjati, da so vsi otroški kriminalci manj zreli kot odrasli kriminalci. Nekateri so prezgodnji in veliko odraslih, ki storijo kazniva dejanja, je zelo nezrelo.
Morali pa bi se vzdržati tudi kaznovanja otrok tako strogo, kot kaznovamo odrasle.
So razred brez pravice, ki jim zanikajo tako močno vlogo kot odrasli pri vodenju naše vlade.
Profesor Gideon Yaffe z Yale Law School je avtor prihajajoče knjige Starost krivde: otroci in narava kazenske odgovornosti
