Keith Vaz naj bi bil zaradi 'hude kršitve' pravil Commons za 6 mesecev suspendiran

Posramljeni poslanec Keith Vaz se sooča z najdaljšo suspenzijo skupščine vseh časov, potem ko je med predsedovanjem odbora za notranje zadeve spoznal dve prostitutki.

michelle williams/heath ledger

Prekleto poročilo pravi, da se mora laburistični velikan soočiti s šestmesečno suspenzijo iz parlamenta več kot tri leta po tem, ko je škandal razkril Sunday NEWSAM.

Odbor za standarde Commons je dejal, da je 62-letnik pokazal 'neupoštevanje zakona', ker je 'izrazil pripravljenost' kupiti kokain na srečanju z dvema spolnima delavkama ki mu je rekel: 'To zabavo moramo začeti'.

Poslanci so odločili, da je njegovo vedenje 'zelo resna kršitev' kodeksa ravnanja - ki pravi, da člani ne smejo 'škodovati ugledu in integriteti skupnega prebivalstva'.

Odbor je zavrnil njegove 'smešne' trditve o 'amneziji', saj ga je odvrnil, ker 'ni večkrat odgovarjal na vprašanja'. Poslanci pa so njegovo trditev zavrnili, prepis in posnetek pa sta bila po forenzični analizi nezanesljiva.

Če se bodo poslanci tako strinjali, bo današnja prepoved sprožila peticijo za odpoklic osramočenega poslanca - ki bi volivcem omogočila, da ga na volitvah prisilijo, da ga odstranijo s funkcije.

Odbor je prav tako naredil korak brez primere, ko je zahteval, da se gospodu Vazu prepove dovoljenje za „nekdanjega poslanca“, ki bi mu omogočil, da po volji hodi po parlamentu, če odstopi.

Poslanec se je moškim opisal kot prodajalec pralnih strojev po imenu Jim. Kljub temu je v preiskavi povedal, da 'namen njegovega srečanja z dvema moškima ni bil sklepanje plačanega seksa, ampak razprava o notranji opremi njegovega stanovanja'.

V izjavi urada gospoda Vaza so zapisali: „Keith Vaz se je zaradi dogodkov 27. avgusta 2016 zadnja tri leta zdravil zaradi hude duševne bolezni.

Keith Vaz je moškim poskušal skriti svojo pravo identiteto in jim povedal, da je prodajalec pralnih strojev Jim. (Slika: Sunday NEWSAM)

„Odboru je zaupno delil vsa zdravniška poročila.

'V zvezi s tem nima ničesar drugega povedati, razen tistega, kar je bilo zapisano v njegovih ustnih in pisnih izjavah odboru in komisarju.'

Poročilo je potrdilo, da se je metropolitanska policija kljub dvema napotnicama odločila, da ne bo nadaljevala postopka proti gospodu Vazu.

Primer je bil pred tremi leti prijavljen organom spodnjega doma - primer se je raztezal v mandatih dveh različnih komisarjev za standarde.

Policisti so napotitev večkrat odlašali, kar ni privedlo do pregona, volitev leta 2017 in slabega zdravja gospoda Vaza, so dejali poslanci.

Poslanci so se redko odločili, da bodo poslancevim zdravnikom odstranili občutljive podatke o podrobnostih njegovega slabega zdravja.

Čeprav sprejetje zdravja gospoda Vaza še vedno ni v celoti okrevano, je današnje poročilo ostro.

V njem je bilo zapisano: 'Verjetno je, da se je gospod Vaz ukvarjal s plačljivo spolno dejavnostjo', in dodal: 'Zadovoljni smo z dokazi, za katere smo menili, da je gospod Vaz 27. avgusta 2016 ponudil nabavo in plačilo prepovedanih drog za uporabo' s strani tretje osebe. '

Poročilo je dodalo: 'Ni' sodeloval na vseh stopnjah ' s preiskovalnim postopkom.

„Večkrat ni uspel odgovoriti na neposredna vprašanja; dal je nepopolne odgovore in njegov račun je bil deloma neverjeten.

'Ne verjamem, da je meni ali mojemu predhodniku podrobno in natančno predstavil pomembne dogodke.'

Vaza bodo suspendirali za šest mesecev (Slika: Getty)

Po poročilu je gospod Vaz ponudil številne alternativne in protislovne predloge o tem, kaj se je zgodilo.

Različno je predlagal, da bi bili moški povabljeni, da bi se pogovorili o prenovi stanovanja, da so bili poslani, da bi ga ujeli, da je razvil amnezijo po tem, ko je popila njegovo pijačo, da je bil posnetek dogodka urejen in da ni prišlo do spolne aktivnosti.

Poročilo je zapisalo: 'Težko je, milo rečeno, videti, kako bi lahko vse te ločene obrambe hkrati veljale.'

Poročilo je zavrnilo trditve, da je Sunday NEWSAM 'ujel' gospoda Vaza. V njem je pisalo: „Gospod Vaz ni predložil prepričljivih ali prepričljivih dokazov, ki bi dokazovali, da so ga prisilili ali navedli, da se je obnašal na način, ki je bil nenavaden ali v neskladju s prejšnjim ravnanjem. Skoraj zagotovo drži, da sta pogovora vodila oba moška, ​​vendar ni dokazov, ki bi nakazovali, da so gospoda Vaza usmerili v smeri, kamor ni hotel iti. “

Ugotovil je, da je kršil oddelek 16 kodeksa ravnanja Poslovnega doma leta 2015, ki določa: „Poslanci nikoli ne smejo storiti nobenega dejanja, ki bi povzročilo znatno škodo ugledu in integriteti spodnjega doma kot celote ali njegovega Na splošno člani '.

Poročila o obnašanju gospoda Vaza pravijo: „To je zelo resna kršitev Kodeksa.

'Priporočamo, da Parlament za šest mesecev suspendira gospoda Vaza.'

Zgodbo je razbil Sunday NEWSAM (Slika: Sunday NEWSAM)

Poročilo pa je zavrnilo trditve, da bi se moral gospod Vaz izključiti iz dela Odbora za notranje zadeve o psihoaktivnih drogah ali prostituciji .

V prekleti obtožnici pričevanja gospoda Vaza je poročilo označilo njegovo različico dogodkov - da jih je povabil k razpravi o prenovi njegovega stanovanja - 'smešno'.

Dodaja: „Menimo, da so dokazi prepričljivi, da je bil gospod Vaz že prej seznanjen z moškimi, da jim je plačal denar za spolno dejavnost z njim, da je plačal denar za zagotovitev prisotnosti tretjega moškega tudi se ukvarjal s spolno dejavnostjo in da se je ob koncu srečanja (ko so prisotni končno sprejeli, da tretji moški ne bo prišel), opravil spolno dejavnost, za katero je plačal.

'Trditve gospoda Vaza o namenu srečanja so, odkrito rečeno, smešne.'

Če je dogovorjeno, bo šestmesečna suspenzija Keitha Vaza najdaljša od začetka zapisov leta 1949.

Preberi več

Keith Vaz se sooči s suspenzijo zaradi prostitutk

Prejšnji najdaljši mandat lani je bil 30 poslanskih dni za poslanca DUP -a Iana Paisleyja mlajšega. Odbor je sicer priporočil 12 mesecev za nekdanjega poslanca laburista Denisa MacShanea, vendar je odstopil, preden je bilo to mogoče doseči.

Leta 2016 je poslanec avgusta Leicester East, gospod Vaz, poslal vrsto besedil, v katerih se je v šali imenoval za enega od zvodnikov in upravitelja bank.

G. Vaz je poskušal skriti svojo pravo identiteto pred moškimi, ki jima je rekel, da je prodajalec pralnih strojev po imenu Jim.

Psevdonim je izbrisal na mestu, ko se je zdelo, da se namerava spolno udejstvovati z dvema vzhodnoevropskimi spremljevalci.

Preberi več

kaj pomeni 311

Zadnje novice o britanski politiki

Opisujoč Jimovo vlogo je gospod Vaz dejal: To so industrijski pralni stroji, ki jih prodajam. Industrijski. Za velike - za hotele.

G. Vaz je spremljevalcem plačal v gotovini in jih pozval, naj prinesejo popperje v stanovanje, imel pa je vsaj dva sestanka s spremstvom.

Na 90-minutnem srečanju avgusta 2016 je nekdanji evropski minister ponudil kritje stroškov kokaina, če bi ga prinesli v stanovanje-vendar je dejal, da si tega sam ne želi in vključil razpravo o uporabi zabavne droge, imenovane Poppers .