Istega dne, ko so mi po e-pošti poslali recenzijsko kopijo filma Prezir, sem se brezskrbno pomikal po Facebooku in naletel na objavo moža, ki ga poznam le rahlo: upokojeni angleški novinar, srednjega razreda, levo od središča, hiša v Italiji, lastno oljčno olje.
Odgovarjal je na članek Guardiana o raziskavi, ki kaže, da dve tretjini britanskih volivcev meni, da državljani EU ne bi smeli imeti svobode gibanja.
To so mračni Britanci, ki ne razumejo, da svoboda gibanja posega v obe smeri, je zapisal. Tupi, brez avanturističnih, ksenofobičnih škripcev, ki jim odrežejo drhteče male nosove, kljub obrazu.
V enem samem prispevku je popoln primer norčevalnega levičarskega zaničevanja delavskih razredov, ki ga Paul Embery v svoji knjigi žlahtno zabija Zaničevano: Zakaj moderna levica prezira delavski razred .
Ne glede na to, da je netočno trditi, da svoboda gibanja posega v obe smeri - v praksi gre za enosmerni promet iz vzhodne Evrope v Veliko Britanijo - samo poglejte to uporabo jezika.
Ta upokojeni novinar levo od centra, ki se nedvomno ima za vzor liberalne svetnosti, ker si želi odprtih meja, je poln sovraštva do tistih, ki si upajo razlikovati.
Niso vredni razprave. So ksenofobni twati z drsečimi majhnimi nosovi.
Embery še zdaleč ni nenavaden, trdi, da je ta prezir levice do delavskih razredov zelo razširjen.
lacey turner cctv video
Paul Embery na sestanku delovnega dopusta
Owen Jones je podobno temo preučil v svoji knjigi Chavs: The Demonization of Working Class.
Jonesovi posmehljivi krivci so bili Margaret Thatcher, srednji razred, New Labor, desni mediji, Little Britain in Jeremy Kyle.
Embery je določil drugačen cilj. Z brutalno jasnostjo podrobno opisuje, da velik del posmeha prihaja iz sodobne laburistične stranke, Owena Jonesa & apos; sopotniki.
Nekateri najbolj presenetljivi primeri so prišli na državne naslovnice, na primer Emily Thornberry, ki je prizanesljivo tvitnila sliko majhne novozgrajene hiše v Rochesterju z belim kombijem zunaj in okrašeno s križem zastav svetega Jurija.
Embery trdi, da to ni osamljen zaostanek, ampak simptom političnega gibanja, ki ga sramotijo mnogi volivci, za katere naj bi se zavzemal.
Emily Thornberry in spodaj hiša Rochester (Slika: PA)
(Slika: PA)
Stranka je izgubila stik s svojimi koreninami. Raziskava iz leta 2017 je pokazala, da 77 odstotkov članov laburistične stranke spada v družbene razrede ABC1. Skoraj polovica vseh njegovih članov je živela v Londonu ali južni Angliji, 57 odstotkov pa jih je bilo diplomantov.
Stranka niti ne izgleda niti ne sliši zelo podobno tistim, ki jih je ustvarila za zastopanje, piše Embery. Mnogi njeni predstavniki in govorniki-res velik del njenega članstva-živijo povsem drugače in imajo nasprotujoče si interese in prednostne naloge milijonom delavcev, ki živijo v bolj prikrajšanih delih našega naroda.
koliko je stara dee koppang
Njegovo lastno ozadje je eden od tistih delov delavskega razreda, Barking in Dagenham v vzhodnem Londonu, ki je bil ekonomsko prikrajšan, a bogat v duhu skupnosti. Ukoreninjeni smo bili. Bili smo župnijski. Bili smo med družino in prijatelji. Ljudje so skrbeli drug za drugega in obstajala je oprijemljiva družbena solidarnost.
Leta 2001 se je nekaj več kot 80 odstotkov prebivalcev okrožja označilo za bele Britance. Nato so prišle globalizacija, množično priseljevanje in svoboda gibanja EU. V desetletju so beli Britanci postali manjšina in vsak, ki bi si drznil izraziti pomisleke glede tega, bi bil verjetno označen za rasista.
To so bili moji prijatelji in sosedje, piše Embery. Bili so večinoma spodobni, delavni, strpni ljudje, od katerih zvestobe in prizadevanj je uspeh in blaginja našega naroda odvisen že več generacij. Ko pa se je začel uveljavljati polni vpliv novega svetovnega trga in ko so bila njihova življenja in skupnost podvrženi hitrim in brez primere gospodarskim in demografskim spremembam, so njihovi izrazi tesnobe in nezadovoljstva prišli na uho. Kmalu so spoznali, da velik del liberalnega establišmenta ni odporen na njihovo stisko, ampak jih je tudi aktivno preziral.
Kar se je zgodilo v Barkingu in Dagenhamu, se je ponovilo po vsej državi, saj so bile uničene skupnosti modrih ovratnikov, ki so obstajale že več generacij. Dejstvo, da je to razburilo marsikoga, je morda zmedlo nekatere na levici, obsedeni s slojem in vztrajali, da imajo delavci vseh narodnosti več skupnega med seboj kot s šefi.
To je prezrlo resničnost, da se večina delavcev v vojni proti kapitalizmu ni videla zgolj kot nekakšna etapna vojska, «poudarja Embery. 'Bili so družbena in župnijska bitja, ki jim je občutek kulturne navezanosti - okoli stvari, kot so tradicija, običaji, jezik in vera - veliko pomenil.'
Kljub temu je levica ne tako dolgo nazaj nasprotovala prostemu gibanju ljudi. Ugotovil je, da bodo glavni upravičenci velika podjetja, ki bi lahko poceni uvoženo delovno silo znižala plače. Kot je dejal Bernie Sanders, ljubljenec levice v ZDA, 'Desničarji v tej državi bi radi imeli odprto mejno politiko, ki prinaša vse vrste ljudi, ki delajo za dva ali tri dolarje na uro. Delo Michaela Footja, Tonyja Benna in Petra Shora je povedalo približno isto.
Embery ne ljubi le sodobnega laburista zaradi svojega voljnega obraza, ampak tudi sindikate in jih obtožuje moralnega bankrota, ker so svojo ideološko zavezanost svobodi gibanja postavili pred preživetje svojih članov.
Zdaj bodo verjetno vsi, ki so proti odprtim mejam, označeni za skrajno desnico, kljub številnim raziskavam, ki kažejo, da je Velika Britanija ena najbolj strpnih držav na svetu. Embery trdi, da marsikdo ne nasprotuje priseljenstvu, ampak množičnemu priseljevanju: razlika je pomembna, saj je poznejša tista, ki lahko uniči skupnosti.
Nasprotujete množičnemu priseljevanju na lastno nevarnost v sodobni laburistični stranki, tako kot tvegate prezir do izpodbijanja drugih sodobnih ortodoksij, na primer z izražanjem stališča, da bi morala biti poroka med moškim in žensko. Homofobija, pravi Embery, je obžalovanja vredna, toda tudi čist strup, ki je pogosto usmerjen v ljudi, ker preprosto verjamejo, da so do nedavnega veljali za konvencionalno modrost.
lizzie poročena na prvi pogled
Ne zavzema se za razveljavitev zakona o istospolnih porokah, ampak za konec lova na čarovnice tistih, ki niso sprejeli daljnosežnih sprememb z navdušenjem, ki ga od njih zahtevajo liberalne in kulturne elite.
Nekdanji vodja laburistične stranke Jeremy Corbyn in ministrica za notranje zadeve v senci Diane Abbott sta 3. marca 2019 obiskala mošejo Finsbury Park v Londonu na 'Visit Your Mosque Day'. (Slika: Getty Images)
Posledice teh lovov na čarovnice so bile posmehovane, obrobljene in obkrožene, so se čutile na referendumu o brexitu. Nenadoma je ta velikanski del nepredstavljenega prebivalstva dobil način, da udari nazaj.
Splošne volitve niso nikoli dale te priložnosti volivcem, ki so jih vse glavne stranke čutile prezira. Embery poudarja izjemno statistiko, da so imeli na splošnih volitvah leta 2015 Leavers 16 točk prednosti med tistimi, ki niso glasovali. Toda glasovali so naslednje leto na referendumu: Milijonom, ki so bili priča njihovim prepričanjem in vrednotam, ki jih je aroganten liberalni establišment ignoriral ali jih zaničeval, so nenadoma izročili orožje, s katerim so lahko udarili nazaj.
Skoraj dve tretjini C2DE je glasovalo za dopust. Zgodovina bo brexit zabeležila kot pravi demokratični upor delavskega razreda, zlasti angleškega delavskega razreda, napoveduje Embery.
Projekt Strah se teh volivcev ni bal. Kdor je sanjal o tem osrednjem delu kampanje Ostani, očitno še nikoli ni bil v deželi Zaničenih: Napovedi o gospodarski zlomi so imele malo odmeva med tistimi, za katere je gospodarstvo v vsakem primeru že davno prenehalo delovati.
Preziran je bil večinoma napisan, medtem ko je bil Jeremy Corbyn vodja laburistov. Zanimivo bo videti, če se laburisti Keirja Starmerja odločijo poslušati tiste, ki so bili nekoč njegovi glavni zagovorniki. Ali ga bodo ti nekdanji podporniki poslušali, je drugo vprašanje: gre za poškodovano blago, ki se je očitno zavzemal za obstanek v EU.
Emberyjev motiv, kot ga razumem, je treba v pismu Zaničevati poudariti. Dela ne pride pokopati, ampak ga rešiti. Delavski je do svojih škornjev, po poklicu je bil gasilec in član sindikata od 16. leta. Kritizira laburiste, da bi se lahko spremenil in bil sposoben izriniti torijevce z oblasti.
Luciden, jezen in pogumen, Zaničevan nagiba mnoge na levici, ker so izdali ljudi, za katere bi se morali boriti. Embery z ostro skalpelno natančnostjo loči zmotno in kratkovidno monopolno mnenje, ki je delo odtujilo od tradicionalnih podpornikov in ga obsodilo na neuspeh na voliščih. In če mi dovolijo še eno aliteracijo, bom temu seznamu dodal še neumnost, na primer idejo, odobreno na laburistični konferenci leta 2019, da bi moral imeti vsak tujec, ki živi v Veliki Britaniji, glas, čeprav so se tja preselili šele prejšnji mesec. To je bila zmaga laburističnih globalističnih liberalcev in še en udarec v obraz tistim volivcem, ki so radi mislili, da se bodo laburisti zavzeli za svoje skupnosti in njihov način življenja.
Andrew Penman je 25 let pisal za , ki podpira delo.
Zaničevano: Zakaj moderna levica prezira delavski razred Paula Emberyja pri založbi Polity Press.
