Pismo Meghan Markle njenemu odtujenemu očetu je 'pomenilo konec najine zveze', je na višjem sodišču povedal njen oče Thomas Markle.
Vojvotkinja od Sussexa toži založnika The Mail On Sunday in MailOnline zaradi serije člankov, ki so povzeli dele rokopisnega pisma, poslanega njenemu 76-letnemu očetu avgusta 2018.
39-letnik zahteva odškodnino zaradi domnevne zlorabe zasebnih podatkov, kršitve avtorskih pravic in kršitve Zakona o varstvu podatkov v petih člankih, objavljenih februarja 2019.
Vključevali so izvlečke iz 'zasebnega in zaupnega' pisma njenemu očetu.
Meghanini odvetniki trdijo, da je bila objava 'intrinzično zasebnega, osebnega in občutljivega' pisma 'očiten in resen poseg' v njeno zasebnost, in pravijo, da Associated Newspapers Limited (ANL) 'nima možnosti' za obrambo svojih zahtevkov glede zasebnosti in avtorskih pravic .
Thomas Markle je dejal, da je pismo pomenilo konec njegove zveze z Meghan (Slika: Kanal 5)
princ harry las vegas
ANL trdi, da je Meghan pismo napisala 'z namenom, da ga bodo v prihodnosti javno razkrili', da bi jo 'branila pred obtožbami, da je brezbrižna ali neljubeča hči'.
Vojvotkinja zaprosi za „skrajšano sodbo“, pravni korak, ki bi te dele primera rešil brez sojenja, v zvezi z njenimi trditvami za zlorabo zasebnih podatkov in kršitev avtorskih pravic.
V izjavi prič, ki so jo za to zaslišanje, ki se je začela v torek, vložili odvetniki ANL -a, je gospod Markle v intervjuju za revijo People dejal, da je 'dolgoletni prijatelj' njegove hčerke predlagal, da je Meghan poslala pismo za 'popravilo najine zveze' je bila lažna.
gola kim kardashian west
Prav tako je trdil, da se mora 'braniti' pred člankom Ljudje, za katerega je dejal, da me je 'omalovažil z dejstvom, da sem nepošten, izkoriščevalski, iščem publiciteto, brezbrižen in hladnokrven'.
Meghan je pismo svojemu očetu poslala avgusta 2018 (Slika: Andy Johnstone za The )
Po sodnih dokumentih je Meghan želela šteti pripoved svojega očeta Thomasa
G. Markle je v svoji izjavi dejal: „Pismo ni bil poskus sprave. To je bila zame kritika.
'V pismu ni pisalo, da me ljubi. Sploh me ni vprašal, kako sem. Ni kazal skrbi glede dejstva, da sem doživel srčni napad, in ni postavljal vprašanj o svojem zdravju.
'To je dejansko pomenilo konec najine zveze, ne sprave.'
G. Markle je tudi dejal, da ga je članek v reviji People napačno obtožil, da govori 'zmote' in 'vsebuje druge netočnosti o meni'.
Meghan s princem Harryjem (Slika: AFP prek Getty Images)
Rekel je: 'Bilo je narobe, če je revija People dejala, da sem lagal, da me je Meg zaprla - ona me je zaprla, kot je pokazalo njeno pismo.'
G. Markle je kritiziral ljudi, ker so predlagali: »Jaz sem bil kriv za konec zveze, saj sem jo ignoriral«, in dejal: »To je bilo napačno. Večkrat sem jo poskušal doseči po poroki, vendar je nisem mogel najti, da bi se pogovorila z mano. '
Dodal je: »Dokler nisem prebral članka v reviji People, nikoli nisem nameraval javno govoriti o Meginem pismu.
„Zaradi vsebine tega članka sem si premislil.
G. Markle je tudi dejal, da ga je članek v reviji People napačno obtožil, da govori 'neresnice' (Slika: Kanal 5)
„Šele z objavo besedila pisma sem lahko pravilno postavil rekord in pokazal, da je tisto, kar je objavila revija People, lažno in nepošteno.
je paul o'grady gej
„Članek je dal netočno sliko o vsebini pisma in mojem odgovoru ter me omalovaževal s tem, da sem ugotovil, da sem nepošten, izkoriščevalski, iščem publiciteto, brezbrižen in hladnokrven, zvesto in pridno hčerko je pustil uničeno. Moral sem se braniti pred tem napadom. '
Odvetnik ANL -ja Antony White QC je prej trdil, da je Meghanino priznanje, da se je imela 'strah', da bi bilo mogoče prestreči njeno pismo očetu, pokazalo, da je 'morala vsaj ceniti, da se bo njen oče morda odločil razkriti to' '.
Dodal je, da 'priznana laž' članka v reviji People, za katerega je ANL dejal, da je pismo očetu prinesel v javno last, pomeni, da gospod Markle 'ni bil le upravičen do popravljanja informacij javnosti o pismu in odgovoru, ampak v javni interes, da je to storil “.
Meghan v mlajših dneh z očetom (Slika: TIM STEWART NEWS LIMITED)
11 angelsko število ljubezen
G. White je trdil: 'Gospod Markle ima pravico povedati svojo zgodbo o svojem odnosu in komunikaciji s svojo hčerko ... nobeno ameriško sodišče mu pri tem ne bi preprečilo, on pa bi lahko in še vedno lahko, ne glede na izid te zadeve, kadar koli se pogovorite z ameriškimi mediji o tej temi. '
Omenil je tudi vpletenost komunikacijske ekipe Kensingtonske palače, preden je bilo pismo poslano, in dejal: 'Nobeno resnično zasebno pismo od hčerke do očeta ne bi zahtevalo nobenega prispevka komunikacijske ekipe Kensingtonske palače.'
Justin Rushbrooke QC, ki zastopa vojvodinjo, je ročno napisano pismo opisal kot 'prisrčen prošnjo trpeče hčerke k očetu', ki je bilo poslano g. Markle na njegov dom v Mehiki prek 'računovodje tožnika ... na zmanjšati tveganje prestrezanja “.
Dejal je, da sta 'vsebina in značaj pisma po svoji naravi zasebna, osebna in občutljiva', zato je Meghan 'razumno pričakovala zasebnost glede vsebine pisma'.
G. Rushbrooke je trdil, da 'ni realne možnosti, da bi tožena stranka ugotovila, da tožeča stranka glede vsebine pisma ni razumno pričakovala zasebnosti, nasprotno pa je trditev tožene stranke povsem izmišljena'.
Celotno sojenje o vojvodinini tožbi bi moralo biti obravnavano na višjem sodišču ta mesec, lani pa je bila zadeva zaradi 'zaupnega' razloga preložena na jesen 2021.
Zaslišanje na daljavo pred sodnikom Warbyjem bo trajalo dva dni in pričakuje se, da bo sodbo pridržal pozneje.
